CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION COMENTADO - TOMO IV

p. 1195–1199

Bibliografía

Bibliografía de la reforma: Carranza Latrubesse, Gustavo, "Las nuevas reglas de la responsabilidad civil. Visión crítica", RCySm, 2012-IX, 17; Boragina, Juan Carlos - Meza, Jorge Alfredo , "Carga probatoria de la culpa en el artículo 1735 del Proyecto de Código Único del año 2012", DJ del 28/5/2014; Dantur, Sebastián, "Cumplimiento Imposible. De los artículos 888 y 889 del Código Civil al 955 del Proyecto 2012", DJ del 5/12/2012; Filippini, Aníbal, "Gradación de la culpa en el Proyecto de Código", LA LEY, 2013-F, 963; Mazzinghi (H), Jorge A. , "Factores de atribución" , Análisis del Proyecto de Nuevo Código Civil y Comercial 2012, ED, Buenos Aires, 2012; Galdós, Jorge M., "La función resarcitoria, el daño y el riesgo creado", en Rivera, Julio César (Director) - Medina, Graciela (Coordinadora), Comentarios al Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación 2012 , Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2012; Gesualdi, Dora Mariana, "La antijuridicidad: comentario comparativo entre el régimen vigente y el proyecto de reformas del 2012", RCyS, 2013-VII; Iturbide, Gabriela A., "Breve análisis sobre los alcances de la responsabilidad civil en el Proyecto de Código", RCyS, 2014-VI- 34; Mazzinghi (H), Jorge A., "Factores de atribución" , Análisis del Proyecto de Nuevo Código Civil y Comercial 2012, ED, Buenos Aires, 2012; Picasso, Sebastián, "La antijuridicidad en el Proyecto de Código", LA LEY, 2013-E, 666; Zavala de González, Matilde M., "Dinamismo probatorio en la responsabilidad civil. Aplicación en el Proyecto de Código", LA LEY, 2013-B, 1174.

Bibliografía clásica : Acciarri, Hugo, La relación de causalidad y las funciones del derecho de daños, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2009; Agoglia, María M. — Boragina, Juan C. — Meza, Jorge A ,Responsabilidad por incumplimiento contractual, Hammurabi, Buenos Aires, 1993; Alsina Atienza, "Carga de la prueba

en la responsabilidad del médico. Obligaciones de medios y obligaciones de resultados", en JA, 1958-III-587; Alterini, Atilio A. — Ameal, José O. — López Cabana, Roberto , Derecho de obligaciones, 2ª ed., n° 447 bis; Alterini, Atilio, "El incumplimiento considerado en sí propio (Enfoque objetivo del ilícito civil)", en RCyS, Homenaje al Profesor Atilio Alterini, 2009, p. XXIII; Alterini, Atilio, "La presunción legal de culpa como regla de favor victimae", enResponsabilidad por daños en homenaje a Bustamante Alsina , Abeledo-Perrot, 1990; Alterini, Atilio - López Cabana, Roberto, "La debilidad jurídica en la contratación contemporánea", DJ, 1989-I-817; Andrada, Alejandro Dalmacio, "Daños originados en el boxeo. La violencia en el deporte. Asunción del riesgo", Revista de Derecho de daños , 2010- 2-327-353; Ángel Yágüez, Ricardo De,"Consentimiento informado: algunas reflexiones sobre la relación de causalidad y el daño", Revista de derecho de daños , 2003-2-179-219; Belluscio, Augusto C., "Obligaciones de medios y de resultado. Responsabilidad de los sanatorios", LA LEY, 1979-C, 19; Benítez Caorsi, Juan J., "El estado de necesidad en la responsabilidad civil", RCyS, 2006, 147; Bianca, Cesare M.,"Supervivencia de la teoría de la culpa", en Bueres, Alberto - Kemelmajer de Carlucci, Aída (dirs.) , Responsabilidad por daños en el tercer milenio. Homenaje al profesor doctor Atilio Aníbal Alterini,Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997; Boragina, Juan Carlos; Meza, Jorge Alfredo, "Carga probatoria de la culpa en el artículo 1735 del Proyecto de Código Único del año 2012", DJ del 28/5/2014;Bueres, Alberto J., El acto ilícito , Hammurabi, Buenos Aires, 1986; Bueres, Alberto J. , Responsabilidad civil de los médicos, t. 1, 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires; Bustamante Alsina, Jorge, "El perfil de la responsabilidad civil al finalizar el Siglo XXI", en Responsabilidad por daños en el tercer milenio. Homenaje al profesor doctor Atilio Aníbal Alterini , directores: Alberto Bueres y Aída Kemelmajer de Carlucci, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997; Bustamante Alsina, Jorge, "Prueba de la culpa", LA LEY, 99-888, 892; Bustamante Alsina, Jorge, Teoría general de la responsabilidad civil , 8ª ed., Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1993; Busto Lago, José M., La antijuridicidad del daño resarcible en la responsabilidad civil extracontractual, Tecnos, Madrid, 1998; Calvo Costa, Carlos A, "La vigencia de la antijuridicidad en el actual derecho

de daños", en RCyS, Homenaje al Profesor Atilio Alterini, 2009; Compagnucci de Caso, Rubén H., "Antijuridicidad y relación causal", Revista de derecho de daños , 2003-2; De Lorenzo, Miguel Federico, "Consentimiento e integridad física. 'Volenti non fit iniuria'", Revista de Derecho de daños 2011-3-101-129; De Lorenzo, Miguel Federico , El daño injusto en la responsabilidad civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1996; Demogue, René, Traité des obligations en général , t. V, Libraire Arthur Rousseau, París, 1925, nro. 1236;Evans, Guillermo, "Federico Riesgo creado y caso fortuito", Revista de derecho de daños , 2006-3; Galdós, Jorge, "Prueba. Culpa médica y cargas probatorias dinámicas en la doctrina de la SCBA", en Revista del Colegio de Abogados de La Plata, n. 56, 1996; Ghersi, Carlos A., "La causalidad adecuada. Formulaciones varias, aplicaciones en el Derecho positivo argentino", Revista de derecho de daños , 2003-2; Goldenberg, Isidoro, La relación de causalidad , 2ª ed., La Ley, Buenos Aires, 2000; González Zavala, Rodolfo M., "Prueba del nexo causal", Revista de derecho de daños , 2003-2; Kemelmajer de Carlucci, Aída, "Reparación de la chance de curación y relación de causalidad adecuada", en Revista de derecho de daños , 2003-2; Llamas Pombo, Eugenio,Cumplimiento por equivalente y resarcimiento del daño al acreedor , Trivium, Madrid, 1999; Llambías, Jorge Joaquín, "El Derecho no es una física de las acciones humanas (Reflexiones sobre el fundamento de la responsabilidad civil. Ambito de aplicabilidad y extensión del resarcimiento. Culpa y riesgo creado)", RCyS, 2012-VII, 285; López Herrera, Edgardo, "La prueba de la culpa. La carga. Culpa presumida", en Revista de Derecho de daños , 2009-2; López Mesa, Marcelo J., "El mito de la causalidad adecuada", LA LEY, 2008-B, 861; López Mesa, Marcelo J., "La supervivencia de la culpa como factor de atribución de responsabilidad", Revista de Derecho de daños , 2009-2; López Mesa, Marcelo, "De nuevo sobre la antijuridicidad como presupuesto (inexcusable) de la responsabilidad civil", JA, 2009-I-1243; Lorenzetti, Ricardo , Responsabilidad civil de los médicos, t. I, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1997; Mayo, Jorge A., "Responsabilidad contractual y extracontractual: su unidad en el proyecto de reformas del Código Civil", RCyS, 2012-VIII, Tapa; Mazzinghi, Jorge Adolfo (H), "La víctima del daño y la aceptación de los riesgos", ED, 76-876;Mosset Iturraspe, J., "La prueba en los juicios de daños",

en Revista de Derecho Privado y Comunitario, n. 13, Prueba. I; Mosset Iturraspe, Jorge, "La Aceptación de riesgos. Retroceso en la responsabilidad civil por actos ilícitos", en LA LEY, 1978-D, 1067; Mosset Iturraspe, Jorge, "La relación de causalidad en la responsabilidad extracontractual", Revista de derecho de daños , 2003-2;Mosset Iturraspe, Jorge , Responsabilidad civil. Eximentes, 1982, Ediar, Buenos Aires; Müller, Enrique C., "La aceptación o asunción del riesgo o peligro como eximente. Supuestos discutidos. El turismo aventura. Las prácticas deportivas. Otras hipótesis", Revista de Derecho de daños , 2006-2-129- 143; Navarro Michel, Mónica, "Responsabilidad médica ante la ausencia de consentimiento informado", Revista de Derecho de daños, 2011-3-131-165; Orgaz, Alfredo, La culpa (actos ilícitos), Lerner, Buenos Aires, 1970; Orgaz, Alfredo , La ilicitud (extracontractual), Lerner, Córdoba, 1974; Padilla, René, Responsabilidad civil por mora, Astrea, Buenos Aires, 1996; Padilla, René, Sistema de responsabilidad civil, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1997; Pantaleón Prieto, Fernando,"Causalidad e imputación objetiva: criterios de imputación", en Centenario del Código Civil, t. II, Ramón Areces, Madrid, 1990; Parellada, Carlos A., "Causalidad y actos omisivos (o conducta inerte)", Revista de derecho de daños , 2003-2; Picasso, Sebastián, "La culpa en la responsabilidad contractual. Ausencia de culpa e imposibilidad sobrevenida de la prestación", en Revista de Derecho de Daños , 2009, 1; Picasso, Sebastián, "Obligaciones de medio y de resultado", en JA, 1996-II-713; Picasso, Sebastián, La singularidad de la responsabilidad contractual, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2011; Pizarro, Daniel R., "Causalidad adecuada y factores extraños", en Derecho de daños , La Rocca, Buenos Aires, 1989; Pizarro, Ramón Daniel , Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa, La Ley, Buenos Aires, 2006; Pizarro, Ramón Daniel , Responsabilidad por riesgo o vicio de la cosa, Universidad, Buenos Aires, 1983; Pothier, Robert J. Oeuvres De Pothier, t. I, 9ª ed., Béchet Ainé Libraire, Paris, 1824, nro 160- 168; Prevot, Juan Manuel, "La antijuridicidad en el proyecto de reformas del Código Civil y Comercial de 2012", RCyS, 2013-VIII, 22; Prevot, Juan Manuel, "La culpa en los proyectos de reforma al Código Civil de 1987, 1993 y 1998", Revista de Derecho de daños , 2009-2; Puig Brutau, José, Fundamentos de derecho civil, t. I, v. II, Bosch,

Barcelona, 1988; Rinessi, Antonio Juan, "La causalidad en el Derecho positivo argentino. Comparaciones con otros ordenamientos", Revista de derecho de daños , 2003-2; Salvat, Raymundo , Tratado de derecho civil argentino. Fuentes de las obligaciones, 2ª actualizada por Acuña Anzorena, TEA, Buenos Aires, 1958; Tallone, Federico Carlos, "Culpa del tercero y riesgo creado. Concurrencia causal", Revista de derecho de daños , 2003-2; Trigo Represas, Félix A., "La noción clásica de culpa. Domat. Código Civil francés. Código Civil argentino", Revista de Derecho de daños , 2009-1; Trigo Represas, Félix A.; López Mesa, Marcelo , Tratado de la responsabilidad civil, t. I, La Ley, Buenos Aires, 2004; Vázquez Ferreira, Roberto, "Del favor debitoris al favor del más débil", en ED, 116- 841; Vazquez Ferreyra, Roberto A., Responsabilidad por daños (elementos), Depalma, Buenos Aires, 1993; Wayar, Ernesto C. , Derecho civil. Obligaciones, t. I, LexisNexis, Buenos Aires, 2002-2004; Wayar, Ernesto , Derecho civil. Obligaciones, t. I., LexisNexis, Buenos Aires, 2002-2004; Yzquierdo Tolsada, Mariano , Responsabilidad civil contractual y extracontractual, vol. I, Reus, Madrid, 1993; Zannoni, Eduardo A., "Cocausación de daños (Una visión panorámica)", Revista de derecho de daños , 2003-2; Zannoni, Eduardo, "Obligaciones de medios y de resultado (Observaciones críticas a un distingo conceptual a propósito de un fallo), JA, 1983-II-168; Zavala de González, Matilde , Resarcimiento de daños, (presupuestos y funciones del derecho de daños), t. 4, Hammurabi, Buenos Aires, 1999; Zavala de González, Matilde, Responsabilidad por riesgo, Hammurabi, Buenos Aires, 1987

p. 1199–1200

Art. 1716. Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de este Código.

I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto

En el Código Civil no había ninguna disposición que reconociera explícitamente el neminem laedere como deber. Sin embargo estaba implícito en el art. 1109 que

decía que todo el que por su culpa o negligencia causaba un daño estaba obligado a repararlo. Fue la jurisprudencia la que le reconoció raigambre constitucional según el texto del art. 19 que prohíbe acciones que perjudiquen a un tercero.

Estaba asimismo implícito en los artículos que exigían la antijuridicidad de la conducta, como el art. 1066 y 1074, pero no había un principio tan claro como el actual.

II. Comentario

1. Unidad del fenómeno resarcitorio

El artículo tiene la finalidad de demostrar la unidad del fenómeno resarcitorio. Se indemniza ya sea porque se incumple una obligación preexistente o porque no se respeta el principio de que nadie puede dañar a otro. A propósito se lo hace en un solo artículo, pese a que claramente se trata de causas distintas: si hay obligación es contractual, si hay deber violado es extracontractual. Lo que se busca es reforzar la noción de que lo que interesa a la función resarcitoria de la responsabilidad no es castigar un hecho ilícito sino reparar un daño, conceder una indemnización a la víctima.

III. Jurisprudencia

Una adecuada reflexión sobre la vasta fórmula utilizada en el art. 1068 del Cód. Civil— e n concordancia con el art. 1079 — permite concluir que es la violación del deber de no dañar a otro lo que genera la obligación de reparar el daño causado y que tal noción comprende todo perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria que afecta en forma cierta a otro, a su patrimonio, a su persona, a sus derechos o facultades (CNCiv., sala D, 10/2/2003 La Ley Online).